
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 лютого 2019 р. Справа №200/13907/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
про: визнання незаконним та скасування рішення Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2613 від 25.07.2018 року та № 3718 від 11.10.2018 року щодо відмови в зарахуванні довідок про стаж роботи та у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язання Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 з дня звернення до ПФУ, зарахувавши не враховані періоди роботи згідно зробленим записом в трудовій книжці.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2613 від 25.07.2018 року та № 3718 від 11.10.2018 року щодо відмови в зарахуванні довідок про стаж роботи та у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язання Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 з дня звернення до ПФУ, зарахувавши не враховані періоди роботи згідно зробленим записом в трудовій книжці.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 29 січня 2019 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/13907/18-а до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Олішевська В.В.
The court decision No. 79663384, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/13907/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: