
справа № 179/106/19
провадження № 3/179/89/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1, на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ/, згідно якого водієві забороняється: «а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», 20 січня 2019 року о 17.50 год. в с. Котовка по вул. Центральній керував мотоциклом ИЖ-Планета-5, державний номер 57-03 ДНЕ, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння відмовився.
Правопорушник будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання з'явився, провину визнав. Вказав, що в подальшому подібного не повториться.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом посадової особи від 20.01.2019 р., письмовими поясненнями правопорушника від 20.01.2019 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449527 від 20.01.2019 року, згідно яких порушник дійсно керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність – відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з розстрочкою виплати рівними частинами протягом трьох місяців після ухвалення рішення,без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, /призначення платежу: *;21081300; БД № 449527;* ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31113149004001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, ЄДРПОУ – 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя А.О.Кошля
The court decision No. 79662613, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 179/106/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: