
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року справа № 2а-454/10/2370
м. Черкаси
11 год. 35 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Холода Р.В.
при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1 за довіреністю,
відповідач – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Уманського міського центру зайнятості Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2010 року Уманський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 2597 грн. 03 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов повністю.
Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, надіславши заяву (за вхідним № 2929 від 22.02.2010 р.), в якій вказує, що позов не визнає та просить справу розглянути за його відсутності.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідач перебував на обліку в Уманському міському центрі зайнятості з 17.12.2008 р. по 13.08.2009 р. та отримував допомогу по безробіттю відповідно до п.п. 2, 4 ст. 22, п. 2 ст.23 «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В письмовій заяві про надання статусу безробітного від 24.12.2003 р. відповідач вказав, що пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років, не є найманим працівником, не уклав договір цивільно-правового характеру, не зареєстрований як фізична особа-підприємець.
Всього за період з 24.12.2008 р. по 26.02.2009 р. відповідач отримав допомогу в сумі 787 грн. 18 коп., що підтверджується довідкою Уманського міського центру зайнятості.
Згідно письмової заяви відповідача від 27.07.2009 р. Уманський міський центр зайнятості цього ж дня уклав з ним договір № 230309022700026, предметом якого є направлення ОСОБА_2 на перепідготовку в Державному професійно-технічному навчальному закладі Черкаського навчального центру за професією, спеціальністю, навчальною программою електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування розряд 3 строком на 4.81 міс (456 год.) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.
Наказом Державного професійно-технічного навчального закладу Черкаського навчального центру від 23 липня 2009 року № 29 відповідача відрахованого зі складу слухачів, як такого, що закінчив повний курс навчання та успішно пройшов державну кваліфікаційну атестацію за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування».
Всього за період професійного навчання з 27.02.2009 р. по 29.05.2009 р. відповідач отримав матеріальну допомогу в розмірі 1082 грн. 48 коп., що підтверджується довідкою Уманського міського центру зайнятості.
Наказом Уманського міського центру зайнятості від 14.08.2009 р. № НТ090814 відповідача 13.08.2009 р. знято з обліку, у зв’язку з працевлаштуванням безробітного .
Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2 серії БТ-ІІ № 0955312, 13.08.2009 р. він зарахований на роботу до Уманської міської лікарні.
В результаті перевірки достовірних даних безробітних, позивачем встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності (друга група), пенсія призначена з 31.12.2003 р. довічно, що підтверджується листом управління Пенсійного фонду України в місті Умані Черкаської області від 26.11.2009 р. № 10832/04.
Наказом № 2330/23 від 30.11.2009 року Уманського міського центру зайнятості «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, матеріальна допомога в період профнавчання, вартість професійного навчання ОСОБА_2» відповідачу необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю, матеріальна допомога в період профнавчання, вартість професійного навчання в сумі 2597 грн. 03 коп.
Вартість професійного навчання в сумі 727 грн. 37 коп. підтверджується кошторисом витрат на навчання слухачів у групі за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» по договору № 2303090220-8 від 20.02.2009 р., затвердженого директором Уманського міського центру зайнятості та директором Державного технічного закладу Черкаського навчального центру.
Згідно п. «г» ч. 3 ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» № 803-ХІІ від 01.03.1991 р., не можуть бути визнані безробітними громадяни, які мають право на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років та скористалися цим правом або досягли встановленого законом пенсійного віку.
Враховуючи те, що в період перебування на обліку в Уманському міському центрі зайнятості та проходження професійного навчання ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 2597 грн. 30 коп. коштів, виплачених як допомога по безробіттю, матеріальна допомога в період профнавчання та вартість професійного навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (20300, Черкаська область, м. Умань, провулок Карпінського, буд. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Уманського міського центру зайнятості Черкаської області (20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Горького, буд. 35, код 21368520) кошти в сумі 2597 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) грн. 03 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Холод
Повний текст постанови виготовлений 2 березня 2010 року
The court decision No. 79662549, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-454/10/2370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: