Court ruling № 79662437, 07.02.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/173/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення від 17.09.2013 р. № 179011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить суд скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому №179011 від 17.09.2013 щодо утримання з пенсії позивача переплати в розмірі 51 555,79 грн по 20% пенсії щомісячно та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернути позивачеві безпідставно утримані кошти.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.

5 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропущенням ОСОБА_1 строку звернення до суду. Клопотання обгрунтоване тим, що після прийняття оскаржуваного рішення позивачка отримала новий розмір пенсійної виплати з утриманою з неї переплатою, тому твердження позивачки про те, що вона не знала про винесення управлінням оскаржуваного рішення не відповідає дійсності.

Суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на пропуск ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, при застосування обмежувального строку звернення до суду, не може робити висновки на підставі опосередкованих доказів і припущень, адже в матеріалах адміністративної справи відсутні допустимі докази, які підтверджують направлення оскаржуваного рішення на адресу позивача, а також щодо ознайомлення з таким рішенням позивача в певну дату.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов