ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
|
| справа № 20-6/105 ПОСТАНОВА і м е н е м У к р а ї н и "03" липня 2007 р. 10:45 м. Севастополь
Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Лазарева С.Г., при секретарі Єфременко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 793,50 грн.
за участю представників: позивача - Бонара Іллі Станіславовича, головного спеціаліста-юрисконсульта, довіреність № 1904 від 13.03.2007, відповідача -не з'явився,
С у т ь с п о р а:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя звернулося до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 793,50 грн. Ухвалою від 25.05.2007 відкрите провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 12.06.2007. Ухвалою від 12.06.2007, з'ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами, призначив справу до судового розгляду на 03.07.2007. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлен належним чином. Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. При викладених обставинах, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, зобов'язувався надати необхідні для розгляду справи документи, але в суд не з'явився та не надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами. Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. зареєстрован в якості платника страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя. Згідно ст. 14, 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003 р. (далі Закон № 1058) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності та інші є страхувальниками: страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати, у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески. Розділом 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (далі Інструкція № 21-1) визначений розмір страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для роботодавців -підприємств, установ, організацій встановлений розмір страхових внесків, який складає 31,8 % від суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб. Згідно п.11.11 ч.11 Інструкції № 21-1 платники, зазначені в підпунктах 2.1.1 та 2.1.2 пункту 2.1 цієї Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків. Строк сплати страхових внесків визначений пунктом шостим ст. 20 Закону № 1058, згідно якої страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, якій дорівнює календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду, тобто до 20 числа звітного місяця. Розмір суми страхових внесків визначений відповідачем у розрахунку страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування, яка підлягає оплаті за листопад 2006 року складає 253,50 грн., за грудень 2006 року -270,40 грн., за січень 2007 року -134,80 грн., за лютий 2007 року -134,80 грн., всього -793,50 грн. Відповідач, згідно пункту шостому ст. 20 Закону № 1058, частини четвертої п. п. 5.1.6 п. 5.1 ч. 5 Інструкції № 21-1, повинен самостійно сплатити суму внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2006 року, за січень-лютий 2007 року у розмірі 793,50 грн. В порушення зобов`язань по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, передбачених чинним законодавством України, відповідач сплату внесків не здійснив. Згідно з п. 8.1 ч. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України своєчасно несплачені страхові внески визнані недоїмкою. Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування перед Управлянням Пенсійного фонду у Ленінському районі міста Севастополя складає 793,50 грн., що підтверджується розрахунком, прикладеним до матеріалів справи. Управлінням Пенсійного фонду у Ленінському районі міста Севастополя, відповідно до ч. 8 Інструкції, були виписані вимоги № НОМЕР_1, № НОМЕР_2., № НОМЕР_3, № НОМЕР_4., всього на суму 793,50 грн. Вказані вимоги були направлені на адресу боржника, що підтверджується наданими позивачем копіями поштових повідомлень, які була повернута відділенням поштового у зв`язку із закінченням строку зберігання. Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування перед Управлянням Пенсійного фонду у Ленінському району міста Севастополя складає 793,50 грн. Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду звертаються у встановленому законом порядку і пред'являють вимогу про сплату недоїмки до відповідного відділу державної виконавчої служби, а також мають право звернутися до суду або господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У вказаних випадках, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 793,50 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі висловленого, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, відомостей про рахунки в установах банку не існує) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16 кв.56-58, код ЄДРПОУ 22274991, п/р 25604705100012 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість у сумі 793,50 грн.
Копії постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя підпис С.Г.Лазарев
З оригіналом згідно Суддя С.Г.Лазарев 06.07.2007
Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 06.07.2007.
Часті запитання
Який тип судового документу № 796623 ?
Документ № 796623 це
Яка дата ухвалення судового документу № 796623 ?
Дата ухвалення - 03.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 796623 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 796623 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 796623, Commercial Court of Sevaspotol CityThe court decision No. 796623, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 796623 refers to case No. 20-6/105This decision relates to case No. 20-6/105. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 796621
|