Court ruling № 79660992, 06.02.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/6834/17

№ провадження 2/208/924/19

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, –

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

До адреси суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення позовних вимог без розгляду не встановлено та керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.