Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 лютого 2019 р. Справа №200/11907/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату № 7 Донецької обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату № 7 Донецької обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою від 07 листопада 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 200/11907/18-а та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ч. 7. ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
21 січня 2018 року через канцелярію суду представники сторін надали письмову згоду про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день. Просили розглядати справу в порядку письмового провадження
Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, на підставі ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день.
Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 04 лютого 2019 року.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 79659770, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/11907/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: