Decision № 7965971, 11.02.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.02.2010
Case No.
2-30
Document №
7965971
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-30/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 16991 грн. 81 коп. , у зв'язку з тим, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк та ОСОБА_1 18.09.2008 року було укладено кредитний договір № 251501-cred, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 16000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220555822 відкритий ПАТ КБ “Приватбанк” згідно договору № 251501-cred зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 251501-cred 18.09.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 18.09.2008 року згідно з яким вона поручилася перед ПриватБанком за виконання зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 251501-cred. Відповідно до умов договору № 251501-cred погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 23.07.2009 року має заборгованість у розмірі 16991 грн. 81 коп., яка складається з наступного: 13967 грн.42 коп. - заборгованість за кредитом; 1977 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 250 грн.- штраф (фіксована частина), 797 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова).

Тому позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 16991 грн. 81 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 169 грн. 92 коп. держмита в доход держави та 120 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судове засідання надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились , про час і місце розгляду справи були своєчасно повідомлені, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача, згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк та ОСОБА_1 18.09.2008 року було укладено кредитний договір № 251501-cred, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 16000 грн. шляхом перерахування

2.

кредитних коштів на картрахунок № 4405885220555822 відкритий позивачем згідно договору № 251501-cred зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с.6).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за

вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником

зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість за кредитним договором — 16991,81 грн., яка складається з наступного: 13967,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1977,16 — заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 250 грн.- штраф (фіксована частина); 797,23 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 251501-cred 18.09.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 18.09.2008 року згідно з яким вона поручилася перед ПриватБанком за виконання зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 251501-cred.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29096800718034, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 16991 грн. 81 коп., 169 грн. 92 коп. сплаченого держмита, 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 289 грн. 92 коп. на р/р 64993919400001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299.

Керуючись ст. 10,11,60,81,88,212-215,224-230 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29096800718034, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 16991 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 64993919400001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 в рахунок відшкодування сплаченого держмита в сумі 169 грн. 92 коп. та 120 грн. в рахунок відшкодування сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 289 грн. 92 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 17.02.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7965971 ?

Документ № 7965971 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7965971 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7965971 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7965971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7965971, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 7965971, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7965971 refers to case No. 2-30

This decision relates to case No. 2-30. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7965967
Next document : 7965973