Court ruling № 79659392, 07.02.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/966/18

Провадження у справі № 2/129/104/2019

У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр Компані» в особі директора ОСОБА_2, про стягнення коштів за невиконання умов договору, -

Встановив:

25.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/966/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр Компані» в особі директора ОСОБА_2, про стягнення коштів за невиконання умов договору.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 28).

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання представники відповідача ТОВ «Аллюр Компані» в призначені судові засідання, не з’явились, про причини неявки не повідомили, відзиву не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення потрібно повно з’ясувати усі обставини по справі, у тому числі й обставин укладення договору №001612 про надання послуг із оформлення Договору та включення до програми «Аллюр Фінанс», сплати ОСОБА_1 грошових коштів за цим договором, то задля встановлення усіх обставин у справі, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов’язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів квитанцій та чеків про сплату ним 9600 грн. фінансового забезпечення за договором №001612 про надання послуг із оформлення Договору та включення до програми «Аллюр Фінанс», оригіналу договору №001612 та додатків до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр Компані» в особі директора ОСОБА_2, про стягнення коштів за невиконання умов договору - відкласти на 19.03.2019 р. о 14:15 год.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов’язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів квитанцій та чеків про сплату ним 9600 грн. фінансового забезпечення за договором №001612 про надання послуг із оформлення Договору та включення до програми «Аллюр Фінанс», оригіналу договору №001612 та додатків до нього.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: