Court ruling № 79658902, 06.02.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16207/18

Провадження № 1-кс/161/1170/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, заявника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження з відповідними додатками, в порядку ст.35 КПК України, передане для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артишу Я.Д..

05.02.2018 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Артиша Я.Д., оскільки останній в судовому процесі неодноразово та невмотивовано грубо порушив вимоги КПК України щодо ведення судового розгляду кримінального провадження, в тому числі неодноразово, безпідставно втручався у допит потерпілого ОСОБА_5 та свідків, уточнював питання та обставини, які фактично відповідали інтересам виключно сторони обвинувачення і тому в діях судді Артиша Я.Д. прослідковується поведінка прокурора та сторони обвинувачення. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості, необ’єктивності, заінтересованості судді у результатах розгляду кримінального провадження просить дану заяву задовольнити.

Заслухавши думки в судовому засіданні, адвоката ОСОБА_2 який подану заяву підтримав в повному об’ємі та просив задовольнити, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення заяви про відвід у зв’язку із її безпідставністю, дослідивши зміст поданої заяви та звукозапис судових засідань із кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, враховуючи вимоги ч.1, ч.2 ст.351, п.п.3, 8, 10 ч.3 ст.352, ч.2 ст.353 КПК України, приходжу до висновку про відсутність об’єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких – суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Аргументація сторони захисту у кримінальному провадженні про те, що суддя Артиш Я.Д. під час ведення судового процесу безпричинно втручається в допит потерпілого та свідка є безпідставним та не відповідає вимогам чинного КПК України.

Тому, враховуючи вище наведене у задоволенні заяв адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськарйонного суду О.С. Ющук