
номер провадження справи 26/136/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2019 Справа № 908/2601/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВЕ ЖИТТЯ" (вул. Миколи Ласточкіна, 16, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 38996104)
Суддя Юлдашев О.О.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 31.01.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 4 091 462,80 грн.
За приписами статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії кредиторських заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Заява кредитора має містити: - найменування господарського суду, до якого подається заява; - ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи і реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); - виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; - відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; - перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Але, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», м. Дніпро не відповідає вимогам ч.3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, до заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору.
Статтею 24 Закону передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.
У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», м. Дніпро у строк до 18.02.2019р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору.
Відповідно до ч.2 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Керуючись статтями 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», м. Дніпро у строк до 18.02.2019р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «ВІНІЛ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2019р.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 79658374, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2601/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: