
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.02.2019р. Справа № 905/1987/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Нарожна М.С.,
за позовом: Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «НАК» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Булгакова, будинок 3, код ЄДРПОУ 23412900)
до відповідача: ОСОБА_1 товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, будинок 8, код ЄДРПОУ 00131268)
про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 32 207,08 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, та визначення обсягу не до врахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №32 від 12.10.2018р
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 керівник
від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №913 від 08.01.19
вільній случах: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1987/18 за позовом Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «НАК» до відповідача ОСОБА_1 товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 32 207,08 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, та визначення обсягу не до врахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №32 від 12.10.2018р.
Ухвалою суду від 16.11.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1987/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.12.2018р.
Ухвалою суду від 04.12.2018р. підготовче засідання було вирішено відкласти на 09.01.2019р.
Ухвалою суду від 09.01.2019р. строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів та вирішено відкласти підготовче засідання на 06.02.2019р.
04.02.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Представники сторін в підготовче засідання з'явилися, надали усні пояснення стосовно обставин справи.
Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами підготовчого засідання 06.02.2019р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.02.2019 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 79658241, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1987/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: