Decision № 79658116, 07.02.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.02.2019
Case No.
904/5501/18
Document №
79658116
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019

Справа № 904/5501/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

До: Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», м. Жовті Води

Про: стягнення 16 093, 86 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (позивач) звернувся до суду з позовом до КП «Жовтоводськтепломережа» ( відповідач ) про стягнення 16 093, 86 грн. ( в т.ч.: 14 082, 13 грн. - пеня та 2 011, 73 грн. - 3% річних) штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленого позивачем газу за договором постачання природного газу №4856/1617-БО-3 від 31.10.16р. ( укладеним між сторонами).

Ухвалою від 11.12.18р. було відкрите провадження у справі №904/5501/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

КП «Жовтоводськтепломережа» (відповідач) позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього 3% річних та 1 408, 21 грн. пені ( 10% від заявленої до стягнення суми пені). В задоволенні іншої частини пені в сумі 12 673, 92 грн. просив суд відмовити , посилаючись на раніше подане клопотання про зменшення розміру пені до 10 % від загальної суми пені у зв’язку з тяжким фінансовим становищем свого підприємства.

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (позивач) у відповіді на відзив виклав свої міркування щодо клопотання відповідача про зменшення пені та просив їх врахувати під час розгляду клопотання відповідача, зазначаючи при цьому, що станом на час розгляду даної справи відповідачем сплачено лише приблизно 3/5 боргу, при цьому прострочення триває вже більше півроку.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.16р. між ПАТ «НАК «Нафтогаз» (постачальник) та КП «Жовтоводськтепломережа» (споживач) укладено договір постачання природного газу №4856/1617-БО-3, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов’язався оплатити його на умовах цього договору. (п.1.1. договору).

Згідно п. 2.1. постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) природний газ обсягом до 1490 тис.куб.м. ( один мільйон чотириста дев’яносто куб.м). Допускається відхилення місячного обсягу переданого газу у розмірі +/-5% від підтвердженого постачальником планового обсягу газу без узгодження сторін. (п. 2.4. договору).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що кількість газу, яка передається споживачу, визначається за показами комерційних вузлів обліку природного газу споживача відповідно до вимог, встановлених Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.15р. №2494.

Відповідно до п. 5.1. договору з урахуванням додаткової угоди № 3 від 31.12.2016 року регульована ціна на природний газ (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до його вартості відповідно до Податкового кодексу України) , який постачається за цим договором, визначається згідно з постановою КМУ від 01.10.15р. №758».

Ціна за 1000 куб.м природного газу за цим договором з 23 грудня 2016 року становить 4 942, 00 гривні, крім того податок на додану вартість (ПДВ) – 20% ; до сплати за 1000 куб.м. природного газу з ПДВ – 5 930, 40 грн. (п.5.2. договору з урахуванням додаткової угоди №3 від 30.12.2016 року, а.с. 24)

Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу. (п. 5.5. договору).

Оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу; остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.6.1. договору).

Відповідно до пункту 8.2. договору у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1. цього договору він зобов’язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 21% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 6 135 840, 91 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі, які містяться в матеріалах справи (а.с. 27-30).

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 12-13) відповідач оплату за природний газ здійснював несвоєчасно, чим порушив умови п. 6.1 договору. У зв’язку з порушенням строків оплати за поставлений природний газ, позивач вимагає стягнення 14 082, 13 грн. – пені за загальний період прострочення та 2 011, 73 грн. – 3% річних. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені та 3% річних ) не надано, а фактичні обставини справи визнані та заявлено клопотання про зменшення розміру пені.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до приписів ч.4. ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2 011, 73 грн. - 3% річних. Одночасно, суд керуючись правами, наданими йому ст.ст. 233 ГК України та 551 ЦК України суд , вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені , що підлягає стягненню , з 14 082, 13 грн. до 10 000, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178,191, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача – Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 42; код ЄДРПОУ 23645975) на користь позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720): 10 000, 00 грн. – пені; 2 011, 73 грн. – інфляційних втрат та 1 762, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 07.02.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79658116 ?

Документ № 79658116 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79658116 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79658116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79658116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79658116, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 79658116, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 79658116 refers to case No. 904/5501/18

This decision relates to case No. 904/5501/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79658115
Next document : 79658117