Court ruling № 79658065, 06.02.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"06" лютого 2019 р. Справа № 903/832/18 Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича

про стягнення 32595,01 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Ігнатьо Б. Я., ордер ЗР № 28670 від 13.11.2018 року;

від прокуратури: Романішина Т. Л., службове посвідчення № 036267 від 12.11.2015 року.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

12.11.2018 року керівник Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Книша С.М., в якому просить стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України 32 595,01 грн., що еквівалентно 1062 євро, плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року і зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 року і зобов'язано позивача та прокурора надати суду відповідь на відзив, пояснення на заяву про залишення позову без розгляду, відповідача - заперечення на відповідь на відзив прокурора та позивача.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 18.02.2019 року та відкладено підготовче засідання на 06.02.2019 року, зобов'язано прокурора надати пояснення на заперечення відповідача.

04.02.2019 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивач та вказав, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

05.02.2019 року прокурор, через відділ документального забезпечення та контролю, подав пояснення № 05-172вих.19 від 04.02.2019 року. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові, відповіді на відзив та поясненні, відповідач позов заперечив з підстав викладених у відзиві та запереченні на відповідь на відзив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "18" лютого 2019 р. на 14:30 год.

2. Господарський суд Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А) забезпечити проведення 18.02.2019 року о 14:30 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/832/18 за позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича про стягнення 32595,01 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Костюк