
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" лютого 2019 р. Справа №925/1297/18
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду в судовому засіданні розглянув справу за позовом комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, м. Черкаси, просп. Хіміків, 82
до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36
про стягнення 3 435 645,64 грн. заборгованості та санкцій,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – адвокат – за ордером;
від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю;
Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги згідно договору на перевезення пасажирів комунальним підприємством «Черкасиелектротранс» №1-18ТР від 31.01.2012р. в розмірі 3 435 645,64 грн., в тому числі: 2 353 425,06 грн. основного боргу, 207 359,31 грн. 3% річних, 874 861,27 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.
06.02.2019р. комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради звернулось до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 408,62 грн. на підставі платіжного доручення №37302503 від 05.12.2018р. та платіжного доручення №37324924 від 06.12.2018р. за подання до суду позовної заяви.
Дослідивши заяву та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 35 301,38 грн. (тридцять п’ять тисяч триста одна гривня 38 коп.) по платіжному дорученню від 05.12.2018р. №37302503 та 16 641,92 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 92 коп.) по платіжному дорученню від 06.12.2018р. №37324924 – тобто, судовий збір сплачений заявником в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, позивачу належить повернути з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 408,62 грн. по платіжному дорученню №37302503 від 05.12.2018р. та платіжному дорученню №37324924 від 06.12.2018р., задовольнивши заяву позивача.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради про повернення зайво сплаченого судового збору – задовольнити.
Повернути позивачу: комунальному підприємству «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, м. Черкаси, просп. Хіміків, 82, код ЄДРПОУ 03328675
з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню №37302503 від 05.12.2018р. та платіжному дорученню №37324924 від 06.12.2018р. - в сумі 408,62 грн. (чотириста вісім гривень 62 коп.).
Оригінали платіжних доручень залишити в справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 79657454, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1297/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: