Court ruling № 79657361, 05.02.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

05 лютого 2019 року справа № 923/945/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщенко В.І., адвокат

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка", м.Херсон,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Санаторний", м.Херсон

про стягнення 208207грн. 78коп.

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 208207,78грн., що складається з 162346,82грн. боргу, 3500,06грн. в якості 3% річних, 4090,09грн. втрат від інфляції, 38270,81грн. пені у правовідносинах за договором довірчого управління майном №30-ДУМ, укладеного сторонами 02.11.2015р.

Позов обгрунтований твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості послуг з управління майном та на відшкодування вартості енергоносіїв, які споживаються під час експлуатації майна.

У підготовчому засіданні 10.01.2019 оголошувалась перерва до 14год. 00хв. 04.02.2019.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями не звертався.

Судом 06.12.2018р. отримано заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. У заяві ОСОБА_2 зазначає про відсутність опалення у будинку №54 по вул.Богородицька, у якому він є власником квартири. Вважає, що рішення у справі торкнеться його прав та призведе до виникнення певних обов'язків.

Вирішення клопотань та остаточне визначення складу учасників процесу віднесено нормами ч.1 ст.177 ГПК України до завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов'язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін, тобто які обов'язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третьої особи у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Підставою для вступу ОСОБА_2 до участі у страві в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача вказано (за текстом заяви): "Вважаю, що рішення, винесене у даній справі, безпосередньо торкнеться моїх прав та може буде покладено на мене певні обов'язки".

У заяві про вступ у справу заявником не наведено, які саме нові права чи обов'язки виникнуть у ОСОБА_2 або буде змінено наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому щодо однієї із сторін спору у зв'язку з прийняттям судового рішення.

Твердження заявника про те, що рішення, винесене у даній справі, безпосередньо торкнеться прав та може буде покладено мене певні обов'язки" ( за текстом заяви) не визнається нормою ст.50 ГПК України підставою для залучення до участі у справі таких осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Зазначення за заявою про відсутність заборгованості перед ОСББ "Санаторний" лише свідчить про існування правовідносин між ОСББ "Санаторний" та ОСОБА_2, які не є предметом розгляду у цій справі.

За викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача безпідставною та відмовляє у її задоволенні.

04.02.2019 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (вх.№190/19 від 04.02.2019), мотивовану частковою оплатою відповідачем заборгованості.

Вказана заява надіслана на адресу відповідача 04.02.2019.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Подана заява відповідає вимогам ГПК України щодо правил її подання, приймається судом. Ціною позову у справі визнається 78007,78грн., що складається з 32146,82грн. боргу, 38270,81грн. пені, 3500,06грн. в якості 3% річних, 4090,09грн. втрат від інфляції.

Представник позивача зазначив про наведення всіх відомих обставин у справі, подання ним всіх наявних доказів. Позиція у спорі відповідача наведена у відзиві на позовну заяву.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.50, п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (вх.№3256/18 від 06.12.2018).

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 05 березня 2019 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити учасників процесу направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 05.02.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко