Court ruling № 79657195, 06.02.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

06.02.2019 Справа № 920/1173/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/1173/17

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 39765885),

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253),

2. Приватного виробничо-сервісного підприємства “Проспект” (пр-т Шевченка, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 14004881),

про скасування рішення, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.01.2019 було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали господарського суду Сумської області у справі №920/1173/17, відповідно до якої позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури № 112-14171вих17 від 05.12.2017 залишено без розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 31.01.2018 у справі №920/1173/17 у п.1 резолютивної частини помилково було зазначено: «Провадження у справі №920/1173/17 закрити» заміст вірного: «Позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури № 112-14171вих17 від 05.12.2017 залишити без розгляду».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В мотивувальній частині ухвали від 31.01.2019 у справі №920/1173/17 судом наведено правове обґрунтування підстав залишення позовної заяви прокурора без розгляду, проте в п. 1 резолютивної частини допущено механічну описку.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 31.01.2019 у справі №920/1173/17 та викласти її в новій редакції: «Позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури № 112-14171вих17 від 05.12.2017 залишити без розгляду».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 31.01.2019 р. у справі №920/1173/17, виклавши її в новій редакції: «Позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури №112-14171вих17 від 05.12.2017 залишити без розгляду».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2