Court ruling № 79656769, 05.02.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2872/18

за позовом Красилівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – агротехнічний ліцей” ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, Київська обл., Ставищенський р-н., с. Красилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Теплотвор”, Київська обл., Ставищенський р-н., смт. Ставище

про розірвання договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дог. № 1 від 18.01.2019 р.)

відповідача: не з’явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Красилівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – агротехнічний ліцей” ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Теплотвор” про розірвання Договору від 04.01.2017 р. № 2 оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад селища і сіл Ставищенського району, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 05.02.2019 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, проте 05.02.2019 р. перед судовим засіданням на електронну поштову адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, в якому відповідач вказав, що 05.02.2019 р. о 09 годині ранку на адресу бухгалтера ТОВ «Теплотвор» від господарського суду Київської області надійшов лист, з якого відповідач дізнався, що судове засідання у справі 911/2872/18 призначене на 05.02.2019 р. та зважаючи на те, що лист надійшов на домашню адресу бухгалтера, відповідач не має можливості вчасно забезпечити явку представника у судове засідання.

Проте, у вказаній заяві викладені обставини, що не відповідають дійсності, оскільки як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103267237755, ухвала господарського суду Київської області від 22.01.2019 р. була направлена судом на юридичну адресу місцезнаходження відповідача та була отримана представником відповідача ОСОБА_2 26.01.2019 р. Отже, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 22.01.2019 р., 26.01.2019 р., а відтак у відповідача була можливість забезпечити явку представника у підготовче засідання, то клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2019 р. о 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 19.02.2019 р. о 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева