
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/291/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання відповідних додаткових документів для проведення експертизи в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Облітки)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомишль-Агрополісся" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Облітки)
про стягнення 11812030,75 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2, ордер серія ЧК №62466 від 05.12.2018, посвідчення адвоката від 03.07.2017
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Агріпол" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Радомишль-Агрополісся" про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками, стягнення 11812030,75 грн. матеріальної шкоди, витрат по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги.
Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю використання орендованих земельних ділянок (паїв) згідно з відповідними договорами оренди, укладеними з Радомишльською РДА 01.04.2015 і 10.04.2015, у зв'язку з чиненням перешкод щодо цього відповідачем.
Ухвалою від 10.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 26.07.2018 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ; оплату витрат по проведенню експертизи поклав на ТОВ "Агріпол"; провадження у справі зупинив до закінчення проведення вказаної судової експертизи (а. с. 177 - 179 у т. 8).
Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд постановив надати згоду на проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів; надав згоду на залучення для її проведення відповідних спеціалістів (а. с. 196, 197 у т. 8).
20.11.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання відповідних додаткових документів (а. с. 218 - 220 у т. 8), яке ухвалою від 29.11.2018 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду (а. с. 223 у т. 8).
Ухвалами від 11.12.2018 господарський суд витребував з архіву ПП "Геосервіс" та ДП "Житомирський науково-дослідний інститут землеустрою" додаткові документи для проведення дослідження в межах призначеної судової експертизи (а. с. 243, 244 у т. 8).
Ухвалами від 26.12.2018, від 09.01.2019 і від 22.02.2019 господарським судом повторно в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України витребувано з архіву ПП "Геосервіс" визначені в резолютивній частині ухвали документи, на отримання яких уповноважено представника позивача.
06.02.2019 до суду від ПП "Геосервіс" надійшов супровідний лист від 01.02.2019 вих. № 1 разом з доданими до нього компакт - дисками в кількості 2 штук.
Враховуючи викладене, слід направити на адресу Київського НДІСЕ супровідний лист ПП "Геосервіс" від 01.02.2019 вих. № 1 разом з доданими до нього компакт - дисками в кількості 2 штук для проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Направити на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз супровідний лист ПП "Геосервіс" від 01.02.2019 вих. № 1 разом з доданими до нього компакт - дисками в кількості 2 штук для проведення у справі № 906/291/18 судової земельно-технічної експертизи.
2. Направити копії цієї ухвали сторонам та Київському НДІСЕ.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 06.02.2019.
Суддя ОСОБА_3
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - Київському НДІСЕ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) разом з додатками (реком. з повід.)
The court decision No. 79656537, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/291/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: