Court ruling № 79656256, 05.02.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 906/961/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ Житомирської області)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" (м. Олевськ)

2) Фізичної особи - підприємця Павленко Любові Миколаївни (м. Олевськ)

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками)

Представники сторін:

від позивача - Кравченко А. О., довіреність № 1913 від 27.07.18;

від відповідачів - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Олевська міська рада Житомирської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" та Фізичної особи-підприємця Павленко Любові Миколаївни про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул. Привокзальна, 8 (кадастровий номер № 1824455100:02:019:0080, загальною площею 0,1105 га) між Олевською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" спільно з іншим співвласником майна - фізичною особою - підприємцем Павленко Любові Миколаївни.

Ухвалою суду від 03.01.2019 у справі №906/961/17 було закрито підготовче провадження та призначити справу №906/961/17 до судового розгляду по суті.

У судове засідання 05.02.2019 з'явився представник позивача.

Відповідач -1 повноваженого представника в судове засідання не направив, але його представник направив до суду заяву про відкладення розгляду даної справи, посилаючись на свою участь у іншому судовому засіданні в порядку кримінального провадження.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки не вважає поважною причину неявки представника відповідача -1 як надане з визначенням переваги іншому провадженню.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

.

Керуючись ст.ст.13,15,120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, практикою Європейського суду з прав людини, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. до 12.02.2019 о 12:00.

2. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

3. Судове засідання продовжиться "12" лютого 2019 р. о 12:00 год.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек.)

2- відповідачу -1 (рек.з пов)

3- відповідачу -2 ( рек. з пов.)