
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.02.2019 Справа № 905/2401/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши
клопотання Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни від 31.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі
за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 у сумі 37848грн та пені у сумі 5704,16грн, всього 43552,16грн,
ВСТАНОВИВ
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 у сумі 37848грн та пені у сумі 5704,16грн, всього 43552,16грн.
Провадження у справі №905/2401/18 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2019; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 30.01.2019 з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30.01.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.02.2019.
04.02.2019 на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни надійшло клопотання від 31.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просив доручити Донецькому апеляційному суду або Жовтневому районному суді м.Маріуполя.
Розглядаючи подане відповідачем клопотання від 31.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Як визначено ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 13.02.2019 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання відповідача від 31.01.2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни від 31.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/2401/18, призначене на 13.02.2019 об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2401/18 доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 1а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.І. Стукаленко
The court decision No. 79656253, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2401/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: