Court ruling № 79655101, 05.02.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/755/19

Провадження № 1-кс/461/1043/19

УХВАЛА

про проведення обшуку

05.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим Управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42018140400000147 від 16.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в усіх приміщеннях (в тому числі допоміжних: кладових та технічних кімнатах, підвалах, горищах, складах, тощо), будівлях та спорудах за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Я.Мудрого, 10А, прилеглої території, та всіх транспортних засобах, що на момент виконання ухвали слідчого судді перебуватимуть на території, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному провадженні та подальшого проведення по них ряду судових експертиз, а саме: договорів ТзОВ «Довіра Гарант» із КБП «Карпатбуд» щодо будівництва казарм у військовому містечку №25 у АДРЕСА_1 (184 НЦ НАВС), проектно-кошторисної документації, договорів (угод) про виконання робіт (надання послуг), договори підряду, субпідряду на виконання робіт із будівництва казарм поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 (184 НЦ НАВС), акти приймання-здачі виконаних робіт або акти наданих послуг (усі акти виконаних робіт, проміжкові, часткові та ін.), документи щодо придбання будівельних матеріалів, накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, форми КБ-2в та КБ-3, документи щодо оплати (перерахунку) за будівництво казарм (придбання, оренда товарів, робіт чи послуг), журнали ведення графіків робіт, оборотно-сальдові відомості, договори про здійснення авторського та технічного нагляду, документи щодо перевірки стану та якості будівництва казарм, інші документи котрі стосуються будівництва казарм, усі види та типи цифрових носіїв інформації на яких містяться відомості (інформація, цифрові документи) про казарми поліпшеного планування у військовому містечку №25 у АДРЕСА_1 (184 НЦ НАВС), посадові (функціональні) інструкції (положення) працівників ТзОВ «Довіра Гарант» котрі були відповідальні (здійснювали нагляд, контроль, перевірку, приймали участь у комісії по здачі об`єктів та ін.) за будівництвом казарм поліпшеного планування №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 у військовому містечку № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: село Старичі, Яворівський район, Львівська області, чорнових записів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки у його матеріалах відсутні докази того, що підприємства ТзОВ «Довіра Гарант» і КБП «Карпатбуд» здійснюють свою діяльність за адресою м.Львів, вул.Я.Мудрого, 10А.

Водночас, долучений до клопотання рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ОСОБА_5 не є належним доказом для підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене,а такожправові підставидля проведенняобшуку,недостатність доказів,що вказуютьна необхідністьпроведення обшукуза вказаноюу клопотанніадресою,наслідки обшуку,розумність таспіврозмірність обшукузавданням кримінальногопровадження, таз метоюнедопущеня порушеннямправа власностіосіб уволодіння чикористуванні якихперебуває нерухомемайно,вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1