№ 79654873, 06.02.2019, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/120/19

Провадження № 3/723/544/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.12.2018 року о 22-15 год. в м. Сторожинець, по вул. Чернівецькій 68, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц МЛ 320», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_3, та автомобілем НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_4В чим порушив вимоги п.п.12.1., 13.1., 2.3Б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі частково були пошкоджені, потерпілих немає.

Крім того, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_2 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину визнав, пояснив, що він рухався по вул.Чернівецькій в м.Сторожинець зі швидкістю 40-50 км/год., попереду ньогона відстані 7-10 м. їхав автомобіль марки "ВАЗ". Позаду їхав автомобіль марки "Мерседес", який згійснював обгін його транспортного засобу, а оскільки на зустріч їхав інший автомобіль, то "Мерседес" заїхав перед ним на їхню полосу руху. Внаслідок цього він зіткнувся з автомобілем "Мероседес", а останній від удару зіткнувся з автомобілем марки "ВАЗ". На місці пригоди вони домовилися, що поліцію викликати не потрібно, він пообіцяв наступного дня відшкодувати збитки, ремонт автомобілів., після чого поїхав. Він не знав, що залишення місця ДТП, до якого причетний водій транспортьного засобу, тягне за собою відповідальність. В його транспортному засобі пошкоджені бампер та радіатор. В автомобілі "Мерседес", з яким зіткнувся, розбитий задній бампер, вм"ятина в багажнику, спереді пошкоджені капоті і бампер. В автомобілі "ВАЗ" вм"ятина в багажнику і пошкоджений бампер. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05.01.2019 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Постановою суду від 14.01.2019 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП об’єднані в одне провадження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п’ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: