Court ruling № 79653628, 29.01.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/5587/18

Справа № 760/15604/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження з повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., головний державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гресь Т.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., головний державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гресь Т.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.07.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2018 справу було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

21.01.2019 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва та заміну Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ОСОБА_4

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання виконавчого напису від 12.06.2017 за № 10761, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 740/82197 від 17.08.2017 в сумі 253 429, 57 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

23.01.2019 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест -Кредо» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест -Кредо» право грошової вимоги за кредитним договором за кредитним договором № 740/82197 від 17.08.2017, укладеним між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1

23.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест -Кредо» та ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги за умовами якого ОСОБА_4 набув статусу кредитора відповідно договору факторингу від 23.01.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявні передбачені законом підстави для заміни відповідача у даній справі новим кредитором за договором, на підставі якого виникли спірні правовідносини.

При таких даних, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про залучення до участі правонаступника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна