Court ruling № 79653468, 29.01.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1361/19

ун. № 759/9250/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

29.01.2018 року у судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки дана інформація не стосується предмету спору та отримана вичерпна відповідь з Прокуратури м.Києва.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: