
пр. № 2-во/759/25/19
ун. № 369/2290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за шкоду заподіяну майну в результаті ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за шкоду заподіяну майну в результаті ДТП.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за шкоду заподіяну майну в результаті ДТП - залишено без розгляду та повернуто судовий збір.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме в резолютивній частині рішення суду вбачаються описки які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці другому резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за шкоду заподіяну майну в результаті ДТП, а саме замість неправильно зазначених реквізитів «отримувач платежу ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, МФО 820019, ЄДРПОУ 37962074, код 13684158» зазначити правильно «отримувач УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача 38010937, код банку отримувача 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 79653063, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/2290/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: