Decision № 79652715, 06.02.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.02.2019 Справа № 756/1091/18

Справа пр. №2/756/858/19

ун. №756/1091/18

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник третьої особи - ОСОБА_2,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

представник третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, вселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, державного підприємства "Сетам", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-Капітал", державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова Анастасія Ігорівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про придбане нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, вселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ДП "Сетам", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ "АКБ "Траст-Капітал", державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова А.І., ОСОБА_7, ОСОБА_8, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про придбане нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2019 року представник позивача подала заяву про відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, вселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог ОСОБА_5 про виселення та вселення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2019 року представник позивача подала заяву про відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, вселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог ОСОБА_5 про виселення та вселення.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог ОСОБА_5 про виселення та вселення та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, вселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог ОСОБА_5 про виселення та вселення.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, вселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог ОСОБА_5 про виселення та вселення - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук