
Справа № 752/12753/18
Провадження № 2/752/5053/18
У Х В А Л А
Іменем України
24.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Голосіївської районної в м.Києві районної в м.Києві державної адміністрації про припинення трудового договору, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, Голосіївської районної в м.Києві районної в м.Києві державної адміністрації про припинення трудового договору.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцемзнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про припинення трудового договору, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
При подачі позову позивач зазначив, що боржник, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1
Однак, з інформації, наданої Відділом обліку та моніторнигу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві, вбачається, ОСОБА_3 зареєстрованою по м.Києву не значиться.
Згідно листа виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.
За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ФОП ОСОБА_2 на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Голосіївської районної в м.Києві районної в м.Києві державної адміністрації про припинення трудового договору та зняття з реєстрації передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 79652214, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/12753/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: