Court ruling № 79652180, 06.02.2019, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/269/19 Провадження № 1-кс/724/87/19

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Сачик Д.М., погоджене із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Грицівим В.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Сачик Д.М., погоджене із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Грицівим В.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, від підозрюваного ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява в якій він дає згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 від Хотинського районного суду Чернівецької області, крім того строки розгляду вказаного клопотання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що судове засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Сачик Д.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, слід проводити за участю підозрюваного ОСОБА_3 із Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Сачик Д.М., погоджене із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Грицівим В.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, проводити за участю підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» в режимі відеоконференції «06» лютого 2019 року о 15:00 годині.

Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» забезпечити проведення відеоконференції 06 лютого 2019 року о 15:00 годині за участю в ній підозрюваного ОСОБА_3, вручивши йому пам'ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали суду направити в Державну установу «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. Л. Гураль