Court ruling № 79651979, 06.02.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/274/19Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

06 лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ «Укрсоцбанк» - адвоката Молдавської Ольги Володимирівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Молдавська Ольга Володимирівна звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Черкаської області на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року та просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року апеляційна скарга представника АТ «Укрсоцбанк» - адвоката Молдавської О.В. була залишене без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі - 1057 грн. 20 коп.

При цьому апеляційний суд роз'яснив апелянту в своїй ухвалі, що в разі не усунення недоліків, скарга буде залишена без розгляду та повернута.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 24 січня 2019 р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, але вимоги ухвали станом на 05 лютого 2019 року апелянтом не виконано, недоліки не усунуті, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника АТ «Укрсоцбанк» - адвоката Молдавської Ольги Володимирівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

СуддяВ.В. Пономаренко