Court ruling № 79651927, 06.02.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/8745/17

Провадження 2зз/712/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Соснівського районного суду від 21.11.2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала. Просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів пози

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала вказана цивільна.

З метою забезпечення позову, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7, та заборонено в будь-який спосіб вчиняти дії щодо зазначеної квартири до вирішення спору по суті.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 02.04.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, витребувано від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності га підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Соснівським райвиконкомом м. Черкаси. Визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру. Скасовано у реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на дану квартиру та здійснено реєстрацію права власності на дану квартиру за ОСОБА_2. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2114,40 грн.

В подальшому постановою Апеляційного суд Черкаської області від 11.10.2018 року вказане рішення суду першої інстанції від 02.04.2018 року в частині здійснення реєстрації права власності скасовано, та ухвалено нове рішення в цій частині яким відмовлено в задоволенні вказаної позовної вимоги. В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що накладення арешту на дане майно, обмежує право ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні майном, а тому заходи забезпечення позову встановленні ухвала суду підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7, та заборону в будь-який спосіб вчиняти дії щодо квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті - скасувати.

Копію ухвали направити Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для відому та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: