
Справа № 712/7449/15-ц
Провадження № 2-п/712/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
06 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за проживання,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за проживання.
В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задоволити та призначити справу до розгляду по суті.
Представник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв»язку із відсутністю фінансування витрат на службові відрядження.
Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки сторона по справі - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» територіально знаходиться у Солом'янському районі м. Києва, тобто за межами м. Черкаси, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі № 712/7449/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за проживання, відкласти на 11 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за проживання, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Шутова, 1, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» - Дубняк Марію Вікторівну (АДРЕСА_17).
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Шутова, 1; представнику позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 79651796, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/7449/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: