
06.02.2019
Справа № 635/800/19
Провадження № 2/635/1521/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Перша державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської області,
третя особа - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 5486455, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна такий запис: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 5486455; зареєстрованого 15.08.2007 реєстратором Першою Харківською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: ухвала, б/н, 22.10.1958, Харківський районний суд; об'єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1; власник ОСОБА_3.
Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для самовідводу судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 просить скасувати арешт, при цьому останній входив в склад суддів при розгляді інших цивільних справ в якості присяжного разом із суддею Токарєвою Н.М.
До відкриття провадження у справі суддею Токарєвою Н.М. заявлено самовідвід з тієї підстави, що ОСОБА_1, у відношенні якого вирішується питання про поворот виконання рішення суду, входив в склад суддів при розгляді інших цивільних справ в якості присяжного разом із суддею Токарєвою Н.М.
Враховуючи викладене, суддя Токарєва Н.М. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає самовідводу.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.39-40 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Наталі Миколаївни - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 79651338, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/800/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: