Court ruling № 79651290, 05.02.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

05.02.2019 Суддя Черняк В. Г.

Справа № 640/13498/18

Провадження № 2/644/88/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

05 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії.

05.02.2019 року позивач через представника адвоката ОСОБА_5 звернувся з заявою про збільшення позовних вимог.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 176, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 176 ЦПК України, згідно якої у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою, позивачем не сплачено судовий збір в частині збільшених вимог;

- в заяві не зазначена ціна позову;

- позивачем в даній заяві було збільшено кількість відповідачів по справі, однак, до заяви не додано копій первісного позову та додатків до нього для відповідачів, які їх не отримували.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення в заяві ціни позову, сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру - витребування майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України) відповідно до ціни позову та надання копій первісного позову з додатками для залучених ним відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву про збільшення позовних вимог вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк