№ 79651192, 06.02.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/405/19

Провадження № 3/644/300/19

06 лютого 2019 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Інженерний центр «Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів», мешкає за адресою: м.Харків, пр. Московський, б. 131-Б, кв. 18,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 10.01.2019 року, ОСОБА_1вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб при погашенні заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, яка рахувалась станом на 01.10.2015 року в сумі 63626,73 грн., та при виплаті заробітної плати за період жовтень 2015 року – червень 2016 року у сумі 277540,10 грн. та несвоєчасне перерахування військового збору при погашенні заборгованості по військовому збору, яка рахувалась станом на 01.10.2015 року в сумі 7728,88 грн., та при виплаті заробітної плати за період жовтень 2015 року – червень 2016 року, жовтень – листопад 2016 року та січень 2018 року у сумі 11868,11 грн. чим порушено п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, ст. 171 п.176.2 «а» та ст.176, п.161 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 10.01.2019 року складений податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення, з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано податкові повідомлення-рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику ГУ ДФС в Харківській області, вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – повернути начальнику ГУ ДФС в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська