Court ruling № 79650883, 06.02.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.02.2019

Справа №642/6680/18

Провадження № 2/642/342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.02.2019 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій він просить витребувати у Другої Харківської Державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Озерянська, 6, ЄДРПОУ 02900630 відомості, а саме: на яку частку квартири АДРЕСА_1 відкрилась спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №199/2006), та ким із спадкоємців прийнято спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №199/2006).

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської Державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 61093, м.Харків, вул. Озерянська, 6, ЄДРПОУ 02900630 наступні відомості:

-на яку частку квартири АДРЕСА_1 відкрилась спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №199/2006)

-ким із спадкоємців прийнято спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №199/2006).

Зобов’язати Другу Харківську державну нотаріальну контору надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом триденного строку з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити Другій Харківській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя