
Справа № 640/15356/18
н/п 2/640/580/19
УХВАЛА
"06" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі - Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б.2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б.2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Я.В. Губська
The court decision No. 79650739, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/15356/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: