
Справа № 620/1034/18
Провадження № 1-кп/620/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, голови суду, судді - Бойко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,
за участю прокурора - Балюк Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка матеріали кримінального провадження № 12018220290000181 від 23 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України., -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у вигляді позбавлення волі на строк – 4 роки 2 місяці.
В мотивувальній та резолютивній частині вказаного вище вироку допущено описку вказано ст. 71 ч.1 КК України , а не ст. 70 ч.4 КК України.
Суд, встановив, що ОСОБА_1, 26 вересня 2018 року Красноградським районним судом Харківської області засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
До постановлення вказаного вище вироку суду ОСОБА_1, 22.09.2018 року скоїв злочин за який засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області 31.01.2019 року до 4 років позбавлення волі, з урахуванням вироку Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року йому частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 2 місяців і остаточне покарання ОСОБА_1, призначено – 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Однак, при призначенні покарання суд допустив описку у вироку суду від 31.01.2019 року вказавши ст. 71 ч.1 КК України, а не ст. 70 ч.4 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018220290000181, вирок суду від 31.01.2019 року, вислухавши думку прокурора Балюк Б.С., який не заперечує про можливість виправлення описки у вироку суду, суд керується положеннями ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в тексті мотивувальної та резолютивної частині вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.01.2019 року постановленому по справі №620/1034/18 за кримінальним провадженням №12018220290000181 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв'язку з чим:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання з покаранням за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення волі на строк – 4 років, 2 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.
Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 79650584, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 620/1034/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: