Справа № 3-378/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
22 лютого 2010р. м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Бельський В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим
за ст.173-2 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
10.02.2010 року о 14 год. 00 хв. у с. Дорожне, Бахчисарайського району по вул. Карла-Маркса, ОСОБА_1 находячись у стані алкогольного сп’яніння, виражалась у адресу своєї матері гр-кі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство у сім'ї.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, заяв про відкладення справи не надала, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68-00 грн. в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 ЄДРПОУ 34741000 Банк одержувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ______
The court decision No. 7965015, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-378/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: