Court ruling № 79650063, 06.02.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/21962/18

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Філіпової І.М., прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 (далі прокурора) представника фермерського господарства «Пятигірське» - ОСОБА_2, представника ТзОВ «Агрохолдинг«Зоря» ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника фермерського господарства «Пятигірське» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ФГ «Пятигірське» ОСОБА_2, у клопотанні просить скасувати арешт на майно що належить вказаному фермерському господарству - зерно кукурудзи; дорожні та подорожні листки, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2018, в рамках кримінального провадження №12018180180001341 від 17.10.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Доводить, що в подальшому у застосуванні арешту відповіла потреба, оскільки ФГ «Пятигірське» активно співпрацює з слідством, повністю визнає завдану ТзОВ «Агрохолдинг«Зоря» шкоду.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи - ТзОВ «Агрохолдинг«Зоря» ОСОБА_3, не заперечували щодо скасування арешту щодо зерна кукурудзи, стосовно дорожніх та подорожних листів є потреба у подальшому його застосуванні. Представник ТзОВ «Агрохолдинг«Зоря» додатково пояснив, що юридичні особи досягли згоди, щодо поділу зерна кукурудзи.

Представник ФГ «Пятигірське» ОСОБА_2, не заперечувала щодо висловленої думки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/21962/18 від 21.11.2019, в рамках кримінального провадження №12018180180001341 від 17.10.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладено арешт на майно, що належить Фермерському господарству "Пятигірське", а саме: зерно кукурудзи загальною вагою 1018,70тон.; дорожні листки трактора ФГ"Пятигірське" за жовтень 2018 року в кількості 6 шт.; подорожні листки вантажного автомобіля ФГ"Пятигірське" за жовтень 2018 року в кількості 48 шт.

Враховуючи вище викладене, а саме , погоджену учасниками розгляду клопотання думку щодо можливості скасування арешту на зерно кукурудзи, оскільки зберігання даного майна є затратним, зерно потрібне для здійснення юридичними особами господарської діяльності та позицію щодо необхідності у продовженні застосуванні арешту документів (дорожніх та подорожніх листів) для досягнення повноти досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати частково арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/21962/18 від 21.11.2019, в рамках кримінального провадження №12018180180001341 від 17.10.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що належить Фермерському господарству "Пятигірське" (ЄДРПОУ 24170468, юридична адреса: 35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П'ятигори), а саме: зерно кукурудзи загальною вагою 1018,70тон.

В решті вимог клопотання у задоволенні відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя Доля В.А.