
Справа 565/347/17
Номер провадження 2/556/134/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29.01.19 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" про визнання боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" про визнання боргу без розгляду скасована ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року. Справу направлено до Володимирецького районного суду для продовження розгляду справи.
Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 19.07.2017 року.
Розглянувши клопотання позивача від 30 жовтня 2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що таке задоволенню не підлягає, оскільки в приміщенні суду проводяться ремонтні роботи, тому забезпечити належну якість такого зв'язку не являється можливим.
Тому, слід визнати явку позивача та його представників в судове засідання обов'язковою для дачі особистих опяснеь по справі.
Керуючись ст.128, 212 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" про визнання боргу.
Призначити розгляд заяви на 20 лютого 2019 року о 10 год 00 хв.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Явку позивача ОСОБА_1 та його представників в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Поровський В.А.
The court decision No. 79649826, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 565/347/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: