Court ruling № 79649644, 05.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/8808/17

Провадження №1-кс/554/2029/2019

У Х В АЛ А

про відкриття провадження

05 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали скаргиадвоката Волкова Дмитра Вадимовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката Волкова Дмитра Вадимовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

У скарзі адвокат просить етапувати ОСОБА_2 для участі в розгляді скарги.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на даний час перебуває у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)».

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов»язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у передбачених статтею випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просив слухати його скаргу за його обов»язковою участю в судовому засіданні тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його етапування для розгляду скарги в Октябрському районному суді м.Полтави.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Волкова Дмитра Вадимовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 лютого 2019 року о 15 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» (адреса: 39600 м.Кременчук Полтавської області, проїзд Зональний, 1), до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (адреса: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання підсудних під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м.Полтави для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), для організації виконання.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька