
Справа № 751/5484/18
Провадження № 2/750/759/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Деснянської районної у м. Чернігові ради про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
01.02.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалу, якою прийнято до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Сторони в судове засідання не викликались проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В зв'язку з тим, що в ухвалі суду вказано дату підготовчого засідання «25.02.2018 року на 08:40 год.», замість «25.02.2019 року на 08:40 год.», відомості підлягають виправленню.
Керуючись ст.173 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2019 вказавши дату підготовчого засідання «25.02.2019 року на 08:40 год.».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 79648385, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/5484/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: