
Справа № 604/1275/18
Провадження № 2/604/76/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року смт. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_3 Федерації, місце проживання: АДРЕСА_2), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Підволочиської РДА Тернопільської області (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80, Тернопільської області) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (громадянин України) звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2 (громадянка Російської Федерації) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, та визначення місця проживання спільних дітей сторін, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, народжених до реєстрації шлюбу, з позивачем.
Позивачу надавався строк до 28 січня 2019 року (тобто не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, з врахуванням отримання ухвали позивачем 18 січня 2019 року) для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09 січня 2019 року з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.
Вказані в ухвалі суду від 09 січня 2019 року недоліки, станом на 05 лютого 2019 року, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.
Крім того, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень, оскільки сплачена сума судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_2), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Підволочиської РДА Тернопільської області (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80, Тернопільської області) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, - повернути позивачу.
Зобов'язати УК у Підволочиському районі повернути позивачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень згідно квитанції №0.0.1155748735.1 від 11 жовтня 2018 року.
Роз'яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 79647433, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 604/1275/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: