
Справа № 462/2582/18
УХВАЛА
04 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді - Пилип'юк Г. М.
за участю секретаря - Зубрицької О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Львівської міської ради, ЛКП «Сигнівка», органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виселення,
встановив:
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із позовною заявою про виселення відповідачів.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву про залишення позову про виселення без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити і позов слід залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
постановив:
Позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Львівської міської ради, ЛКП «Сигнівка», органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виселення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Г. М. Пилип'юк
The court decision No. 79647404, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 462/2582/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: