Court ruling № 79646552, 04.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.01.2019 Справа № 554/8287/17

Справа №554/2827/17

Провадження № 2-аво/554/1/19

У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого – судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 про

про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

20.12.2018 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що у п’ятому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 12.01.2018 року судом неправильно зазначено особу, з якої підлягають стягненню на його користь судові витрати у виді судового збору, а саме замість Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

З цих підстав ініціатор заяви просить суд виправити описку у рішенні Октябрського районного суду м.Полтава від 12.01.2018 року, а саме замінити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Справа розглядається у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

згідно даних рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 12.01.2018 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем у справі є Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

У зв’язку із повним задоволенням позовних вимог суд вирішив питання судових витрат та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640, 00 грн. стягнув із відповідач.

Однак, при виготовленні судового рішення у п’ятому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме помилково вказано про стягнення судових витрат із Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області замість Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Таким чином, заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 про про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у п’ятому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2018 року, зазначивши про стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань із Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області замість неправильно зазначеного Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, сплаченого судового збір в розмірі 640, 00 (шістсот сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно