
Дата документу 06.02.2019
Справа № 325/304/18
Провадження № 2-п/320/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року у цивільній справі №325/304/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14 червня 2018 року у цивільній справі №325/304/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.185, 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року у цивільній справі №325/304/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 22 лютого 2019 року о 09 годині 15 хвилин.
Повідомити сторони про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 79645307, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 325/304/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: