
Справа № 395/135/19
Провадження № 3/395/87/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Новомиргородський елеватор», одруженого, ідент. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2019 року о 17 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п’яному вигляді, зайшов до приміщення магазину ПП «Скиданов» по вул. Успенській, м. Новомиргород, де затіяв сварку з продавцем, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та хапав товари з холодильника, чим порушив громадський порядок. Крім цього, 09 січня 2019 року о 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячиь по вул. Соборності в м. Новомиргород, в п’яному вигляді, на законну вимогу начальника СРПП № 1 капітана поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 347126 від 09 січня 2019 року та ГР № 347822 від 09 січня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 096666 від 09 січня 2019 року, рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви від 09.01.2019 року, поясненням ОСОБА_5
У відповідності до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу порушника. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.
У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.173, 185, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Орендовський
The court decision No. 79645063, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 395/135/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: