
1Справа № 335/14392/18 1-кс/335/844/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
Крім того, заявник порушив перед слідчим суддею питання щодо проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Приморському районному суду Запорізької області, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду його клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 06 лютого 2019 року о 10-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 2.
Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду Запорізької області (72100, м. Приморськ, вул. Соборна, 84).
В режимі відеоконференцзв'язку в Приморському районному суду Запорізької області братиме участь ОСОБА_1
Ухвалу направити на адресу Приморського районного суду Запорізької області, а також особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 79644776, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/14392/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: