Sentence № 7964447, 16.02.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Дело № 1-86/ 2010 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 февраля 2010 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимого:

- 28 июня 1993г. Красноградским райсудом Харьковской области по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 14 марта 1995г. Красноградским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 16 февраля 2001г. Красноградским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 28 мая 2003г. Красноградским райсудом Харьковской области по ч.3 ст.185, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 12 апреля 2006г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, примерно в начале ноября 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, находясь на территории заброшенной школы, расположенной в с.Копанки, Красноградского района, Харьковской области, в траве нашел самодельный нож и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с оружием, взял данный нож и носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

3 января 2010 года, около 11.40 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, в с.Лукашовка, Красноградского района, Харьковской области, которые при осмотре его верхней одежды обнаружили и изъяли указанный нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 1 от 6.01.2010 года - был признан холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом произвольного типа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлет-ворительно, не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание , то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть), возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №1 от 06.01.2010г. в сумме 200(двести) гривен 61коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: